يقول النقاد إن أرض فلسطين كان فيها شعراء كثر، وكثير من هؤلاء جودة شعرهم لا تكاد تجد مثيلا لها عند كثير من الشعراء الذين يظهرون عادة في بيئات شعرية متواضعة. ولكن الذي حدث هو أن الشاعر الكبير محمود درويش حجبهم عن القارئ العربي غير المتخصص حتى ما يعرف القارئ غير محمود درويش.

والحقيق أن الأمر لا يتعلق فقط بهذه الحالة، ولكنها قاعدة تصدق في كثير من الحالات حين يبلغ الرجل شأوا في نفوس قارئيه أو محبيه أو جماهيره، حتى لا يعرف الناس غيره. وهذا في الحقيقة لا ينقص من الذين هم دونه ولكن طبيعة النفس البشرية مجبولة على أن تحتكم إلى هكذا تصورات..فإذا ما أقمنا هذه القاعدة على حالة السيد العثماني في مقابل السيد بنكيران سنلفي أن ما ينظر إليه اليوم على أنه ضعف في السيد العثماني إنما مرده في الحقيقة إلى قوة السيد بنكيران في نفوس جماهيره، فالناس تكون مرغمة على أن تعقد الموازنة بين الرجلين مادام أن السيد العثماني لم يقدم إلى الآن أي بديل عن التجربة السابقة.

إن ما ينظر إليه اليوم على أنه ضعف في السيد العثماني ليس كذلك حين نزنه بميزان أمناء الأحزاب والحالة السياسية العامة للبلاد، فالسيد العثماني أظهر قوة في تجاوبه ورزانة في تعامله مع الخصوم والحلفاء بمستوى سياسي عال. لكن الناس سوف ينظرون إلى السيد العثماني على أنه رجل تنازلات متناسين أن ما قدمه السيد العثماني من تنازلات هو في حقيقته ليس من صنيع العثماني ولكنه سياسة الحزب لما يزيد عن الخمس سنوات تحث إمارة السيد بنكيران. فهل كان السيد بنكيران سيرفض إدخال الاتحاد للحكومة بأمر من الملك وهو الذي لم يحرك ساكنا يوم انقض الاتحاد على رئاسة مجلس النواب…فأين المشكل إذن؟

ليست رئاسة الحكومة والأمانة العامة للحزب وحدهما من يعيشان حالة الفراغ، ولكن الساحة السياسية والإعلامية تعيش الفراغ نفسه الذي يعيشه الحزب ورئاسة الحكومة، بل إن كثيرا من المواطنين وقعوا ضحية الموازنة بين الحكومة برئاسة السيد بنكيران والحكومة اليوم برئاسة السيد العثماني

إن القضية وما فيها هي أن حزب العدالة والتنمية كما أقول دائما هو حزب ناجح في خطابه وليس في تدبيره، فما قدمه الحزب من تنازلات وما تمخض عن حكومته من قرارات لو أنه وقع في دولة أخرى غير هذا البلد لكان الحزب الإسلامي اليوم في سلة المعارضة ولربما قضي عليه قضاء مبرما، ولكن الحزب استطاع تجاوز هذا العجز بخطاب أمينه العام وأضاف لرصيده 18 مقعدا زيادة في انتخابات طاحنة. فالسيد العثماني سيظهر كرجل سياسة ضعيف وكأنه وحده كذلك، وكأن السيد بنكيران هو رجل لا يقدم أي تنازلات. فالفرق إذن وتفسير ذلك هو أن السيد العثماني علم أو لم يعلم أن السياسة إنما هي فن التبرير أو حسن التدبير. فالذين يفشلون عادة في تبرير سياساتهم أو ليس لهم القدرة الكافية في الخطابة والبيان  يغطون ذلك بحسن تدبيرهم وعملهم في صمت، بل إنهم يجعلون أعمالهم ناطقة مدافعة عنهم. فهل يستطيع السيد العثماني أن يغطي عجزه الخطابي بحسن تدبيره كما فعل السيد بنكيران الذي غطى على سيء تدبيره ببراعة تبريره؟

لقد كتبت في مقالات كثيرة هاهنا عن تصورات الإسلاميين للسلطة، وقلت إن ما تقوم عليه الديمقراطية عادة من قواعد قد لا يتناسب في كثير من الأحيان مع تصورهم للحكم، وهو ما يجعل الإسلامي على رأس السلطة في بلد ديمقراطي لا يهدأ له بال، ضيق صدره حرجا كأنما يصعد في السماء. فتصورات الإسلاميين للحكم مثلا لا تقول بضرورة فكرة التناوب على الزعامة كفكرة في نفسها بقدر ما تنظر إلى مبدأ الأحقية، وهي قادرة على التناغم مع الزعامة الأبدية مادامت العلة قائمة، بل إن تصور الإسلاميين للسلطة لا تقوم بالضرورة على قوة المؤسسة بقدر ما تقوم على فكرة الاجتماع على الشخص. ففي حالة السيد بنكيران اليوم سوف يكون الحزب مضطرا لاستبدال أمينه العام لأن قانون الحزب والعرف الديمقراطي لا يسمحان بذلك..فلماذا إذن لا يجدد الحزب لزعيمه مادام أنه في أمس الحاجة إليه اليوم انسجاما مع قناعاته الإسلامية. فالواقع يقول إنه ليس باستطاعة أي شخص اليوم تعويض الفراغ الذي سيحدثه غياب الزعيم .

ليست رئاسة الحكومة والأمانة العامة للحزب وحدهما من يعيشان حالة الفراغ، ولكن الساحة السياسية والإعلامية تعيش الفراغ نفسه الذي يعيشه الحزب ورئاسة الحكومة، بل إن كثيرا من المواطنين وقعوا ضحية الموازنة بين الحكومة برئاسة السيد بنكيران والحكومة اليوم برئاسة السيد العثماني، فكثير منهم لم تحصل عندهم الألفة بعد من رئاسة الحكومة الجديدة ووزرائها. فإذا كانت قرارات السيد بنكيران القاسية تقابل في العادة بالنقد أو السخرية والتبريرات البنكيرانية التي تقسم مواقف المواطنين، فإن قرارات السيد العثماني من المرتقب أن تمر في صمت أو تقابل بالرفض الشديد.

إن الأزمة التي يعيشها الحزب اليوم هي من نتائج غياب الزعيم والمنظر لسياسة الحزب قبل خمس سنوات الماضية، والمنطق يقتضي أنه مادام السيد بنكيران هو واضع هذه السياسة فهو القادر طبعا على تبريرها أو التجاوب معها بل والاستمرار فيها. وهذا هو ما سيطرح مشكلة كبيرة في من سيخلفه على رئاسة الحزب أو الحكومة ، والذي سيكون مطلوبا منه من أجل النجاة الخروج عن الأسلوب البنكيراني بالكلية والبحث عن أسلوب جديد يحسن الدفاع من داخله. فهل سيكون بإمكان السيد العثماني النجاح في ذلك؟..هذا ما ستحمله الأيام القادمة