نشرت جريدة “لو موند ديبلوماتيك”، مقالا للأمير هشام العلوي، إبن عم الملك محمد السادس، حول اتجاهات هبوب رياح “الربيع العربي”، يقدم فيه تحليلا للمآلات التي أفضت إليها الثورات في بلدانها، وكيفية تعامل الأنظمة السلطوية معها، للحفاظ على الامتيازات والمصالح القائمة، فيما يشبه حكم “المماليك” الجدد، ويخلص المثال إلى أن في رياح الربيع العربي محاصرة ما بين عودة الأنظمة السلطوية والتهديدات “الجهادية”، والمطالب غير الخامدة المنادية بالكرامة والحرية.

وينطلق الأمير المغربي، في مقاله من نقطة: أن العالم العربي يواجه تحديات تعجيزية، يتوجب عليه تجاوزها، إذا أراد بناء مستقبل سلمي وديمقراطي يسوده الاستقرار، وتكمن هذه التحديات بالأساس في توالي الثورات المضادة المدعومة من طرف الدول السلطوية، وفي الطبيعة المترددة للمسلسل الثوري، إضافة إلى الرهانات الجيو- سياسية والطائفية التي أثارها بروز تنظيم “الدولة الإسلامية”.

ويقول الأمير إن “الربيع العربي”، اصطدم برد فعل “المماليك” الجدد، الذين يدافعون بكل الوسائل، عن المزايا التي يتمتعون بها، ويحرصون على عدم سقوط الدولة في أيدي قوى اجتماعية تحرمهم من مزاياهم. وكمثال على نموذج “المماليك” الجدد يضرب الأمير المثل بالجنرال عبد الفتاح السيسي في مصر الذي قاد انقلاب يوليوز 2013 ضد حكم الإخوان المسلمين، والأمر ذاته ينطبق على سوريا، حيث رفض نظام بشار الأسد تقديم أي تنازل لصالح الاحتجاجات السلمية.

المماليك المعاصرة

“المماليك المعاصرة”، يقول ابن عم الملك، يستغلون الخوف من الجهاديين، من أجل أن تغض أوروبا البصر على العنف الذي تمارسه هاته الأنظمة السلطوية، والعودة إلى تقديم المساندة اللا مشروطة لها، وهو ما يقودهم إلى اللعب على الحبل وضرب عصفورين بحجر واحد: مهاجمة المتطرفين الإسلاميين داخليا، والتخطيط لسياسات تدعم موقفهم لدى المنتظم الدولي.

من جهة اخرى، يؤكد صاحب المقال، إن غياب التظاهرات في الشارع، حاليا، لا يعني اختفاء المظاهر الثورية، فالمشاكل التي خلقت ثورات 2010 ما زالت قائمة، بل بالعكس، تفاقمت، فمعدل البطالة ما زال مرتفعا في اغلب الدول العربية بالمقارنة مع الخمس سنوات الماضية، بالإضافة إلى الركود اقتصادي الدائم، وإلى ضعف فاعلية الإدارة وعدم استقرار القطاع الخاص.

في هذه الدول لا زالت أصوات الشباب ترتفع، ولا زالت الحكومات غير قادرة على التجاوب مع مطالبهم وفتح آفاق مستقبلية.

أسطورة التنمية

ويركز الأمير في تحليله على المنظومة التعليمية، لا زالت قائمة على أساس التعليم المؤدى عنه وليس الاستحقاق، وتكوين أشخاص ليس لهم الكفاءات والقدرات الكافية لمنافسة الأسواق الدولية. أكثر من هذا، الحكام يستمرون في حرمان المواطنين من حقهم في التعبير، ثم التداخل الغير السليم بين الطبقة السياسية ووسط الأعمال، وهو ما يسمح لنخبة صغيرة وضيقة أن تتحكم بهذه الامتيازات وتراقب، ليس فقط مؤسسات الدولة، بل وتتحكم حتى في مواردها.

وقول الأمير “لهذا لن نندهش”، إذا وجدنا أن أسطورة التنمية لن تحوز على ثقة الساكنة، وإغراقهم ببلاغات واهمة حول نمو الناتج الداخلي الخام، حيث يمكن معاينة انه لا يخلق مناصب شغل للعاطلين على أرض الواقع، ولا يضمن أي مستقبل للشباب.

لويرى الأمير أن اتساع فجوة اللا ساواة، وضعف البنيات التحتية، وانهيار المنظومة التربوية، واستفحال الرشوة والفساد، كلها مشاكل لم تجد أي أجوبة منذ 2010.

دواعي الخوف اختلفت

وفي مقاله يحذر الأمير الأنظمة العربية ويخيرها ما بين “القيام بإصلاحات فورية، أو انتظار ثورات جديدة”. ويذهب في تحليله إلى أنه في حالة ما إذا تعمقت هذه المشاكل الهيكلية، فإن النسيج الاجتماعي والثقافي في المجتمعات العربية، سيتغير بشكل تدريجي، المواطن العادي سيتوقف عن الخوف من السلطة، وسيستحيل إخضاعه عن طريق الضغط أو الحشو العقائدي الإيديولوجي، ليس لان الخوف اختفى، ولكن لأن دواعي الخوف اختلفت.

اليوم، يقول الأمير، أصبح الخوف من انتشار تنظيم الدولة الإسلامية و من الجهاد، والخوف أيضا من امصير دول مثل سوريا واليمن.

هذا الخوف الجديد، الحاضر في كل زمان ومكان، يفسر لماذا لم يعد المواطنون يؤمنون بإمكانية الإصلاح الديمقراطي، مستدلين بفشل الثورات العربية في مصر وليبيا، دون الحديث عن المغرب و الأردن، حيث اصطدمت هاته الثورات بأبواب القصر الملكي، على حد تعبير الأمير المغربي.

هذا الخوف و الإحباط، يضيف الأمير، خلقا نوعا من اللامبالاة وعدم الاكتراث، وفي الغالب أصبح دعم السلطة بديهيا، في غياب أي حلول للتغيير. لكن هذا لا يعني أن الخوف والإحباط، وهي حالات نفسية قابلة للتبخر، يمكن للقادة التحكم فيها للأبد. ويدق الأمير ناقوس الخطر بالقول إن رفض الأنظمة السلطوية الإقرار بإصلاحات ذات مصداقية، والاكتفاء بنثر الرماد في العيون خلال الخمس سنوات الماضية، ويرى أنه من المحتمل كذلك، أن تنتهي الأسباب إلى إنتاج نفس التأثيرات والنتائج.

عِبرة “الربيع العربي”

العبرة التي يتوجب استخلاصها من “الربيع العربي”، حسب تحليل الأمير المغربي، هي أن التحول السياسي والاجتماعي يتطلب تعبئة منضبطة وحثيثة، فرغم إسقاط الطاغية، فإن قوى المعارضة مطالبة باعتماد وتبني قدرات تنظيمية، وكفاءات سياسية، بالإضافة إلى تصور مؤسساتي متين، منسجم ودائم، وهذا ما كانت تفتقده المعارضة المصرية، بعد انتصارها الوجيز والمحدود في 2011، إذ أن عجزهم هذا دفع إلى عودة الجيش، وكرس في عقول المواطنين فكرة “نهاية الربيع العربي”.

ويسجل المقال في النهاية قادة المعارضة في كل الدول، تقريبا، المعنية بالربيع العربي، ارتكبوا مجموعة من الأخطاء، قبل أن يتساءل: لكن هل سيتمكنون من الاستفادة منها واستخلاص الدروس؟ وهل سيكونون جاهزين إذا ما انبعث الربيع العربي؟

الأمير هشام،  خلص في مقاله، إلى أن مستقبل الدول العربية مفتوح على آفاق ثلاثة تبدو غير واضحة، إما توالي الثورات المضادة التي المدعومة من طرف الدول السلطوية، وإما احتمال انبعاث “الربيع العربي”، أو تشابك وتضارب المصالح حول “التنين الجهادي”.