قال الكاتب الإسرائيلي التقدمي جدعون ليفي إن الفيلم الوثائقي “نازا” عن الحرب في قطاع غزة فجّر ما وصفه بـ”قيح” ظل متراكما داخل المجتمع الإسرائيلي، معتبرا أن ردود الفعل العنيفة والغاضبة التي أثارها الفيلم كشفت، في رأيه، عمق حالة الإنكار واللامبالاة تجاه ما يجري في القطاع.

وكتب ليفي في مقال بصحيفة “هآرتس” العبرية أن الفيلم، الذي أخرجه راشيل شور ويوفال أبراهام، أثار “ضجة عارمة” في أنحاء إسرائيل، حتى قبل أن يشاهده معظم الإسرائيليين، معتبرا أن الجدل الذي أحاط به أسهم، على نحو غير مسبوق منذ 7 أكتوبر  2023، في إعادة غزة إلى مركز النقاش العام الإسرائيلي.

وقال ليفي إن أهمية الفيلم، في نظره، لا تكمن فقط في مضمونه، وإنما أيضا في حجم رد الفعل الذي أثاره، معتبرا أن “الهستيريا” التي رافقت الفيلم كشفت شيئا كان مخفيا لسنوات، قبل أن “ينفجر القيح في تيار جارف”، على حد تعبيره.

وأضاف أن الإسرائيليين، وللمرة الأولى منذ بداية الحرب، باتوا “يغضبون ويُصدمون ويخرجون عن طورهم” بسبب ما يأتي من غزة، وليس فقط بسبب رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو أو قضية الرهائن. ورأى أن هذا التحول أخرج إسرائيل من حالة وصفها بـ”السكينة المريضة”، وجعلها تتحدث عن غزة، بعدما كان جزء كبير من اهتمامها منصبا على قضايا أخرى، مثل أسعار الرحلات الجوية إلى الخارج.

واعتبر ليفي أن شدة الغضب على مخرجي الفيلم تكشف، بحسب تحليله، أن “نازا” تمكن من لمس ما وصفه بـ”مركز الخراج”، مضيفا أن المجتمع الواثق من عدالة موقفه لا يفترض أن يستجيب لفيلم بهذه الدرجة من الغضب.

وقال إن العاصفة التي أثارها الفيلم قد تهدأ، لكنه لم يستبعد أن تكون شدتها مؤشرا إلى نقطة تحول في النقاش الإسرائيلي، معتبرا أن محاولات إسكات الفيلم وصانعيه لن تمنع، في رأيه، استمرار مواجهة إسرائيل لما يحدث في غزة وما يصفه بالمسؤولية عن الحرب.

“نازا” يكشف حدود الانقسام السياسي

وفي الجزء الثاني من مقاله، قال ليفي إن الفيلم أسهم أيضا في “تمزيق الأقنعة” داخل المجتمع الإسرائيلي، معتبرا أن ردود الفعل عليه أظهرت انفصال أصحابها عن الواقع.

وتطرق ليفي إلى تصريحات سياسية أكثر حدة ضد مخرجي الفيلم، مشيرا إلى وصف السياسي أفيغدور ليبرمان لهما بأنهما “كارهان لإسرائيل”، وإلى دعوة وزير الثقافة ميكي زوهار إلى تجريدهما من الجنسية، فضلا عن موقف يائير غولان الذي قال إنه “يدين” الفيلم.

ورأى ليفي أن الاختلاف بين هذه المواقف يكمن في طريقة التعبير عنها وموقع أصحابها السياسي، بينما اعتبر أن مضمونها واحد، ووصفه بأنه “مكارثي” و”مرعب”.

وختم الكاتب مقاله بالقول إن راشيل شور ويوفال أبراهام والجنود الذين تحدثوا في الفيلم “كسروا حاجز الصمت”، معتبرا أنهم يستحقون التقدير في إسرائيل، وإن كان هذا التقدير، بحسبه، قد لا يأتي إلا لاحقا وفي “صفحات كتب التاريخ”.

ويأتي مقال ليفي في ظل تصاعد الجدل داخل إسرائيل بشأن “نازا”، الذي أصبح موضوعا لنقاش سياسي وإعلامي واسع، وسط انتقادات وتهديدات طالت مخرجيه بسبب تناوله الحرب الإسرائيلية في قطاع غزة.

لماذا أزعج الفيلم إسرائيل؟

يتناول الفيلم شهادات 24 من الجنود والعاملين السابقين في أجهزة الاستخبارات الإسرائيلية، جرى تصوير معظمها سرا وبصورة تحافظ على هويات أصحابها، وتتناول آليات الاستهداف والقتل في قطاع غزة، بما في ذلك استخدام أنظمة تعتمد على الذكاء الاصطناعي في تحديد الأهداف وتقدير أعداد المدنيين الذين قد يسقطون في الغارات.

ويحمل الفيلم اسم “نازا” وهو مصطلح تستخدمه الاستخبارات الإسرائيلية للإشارة إلى عدد الضحايا المدنيين المتوقع سقوطهم في غارة جوية، ومعناه الحرفي بالعبرية “الضرر الجانبي” أو “الخسائر الجانبية”.

ويستند الفيلم إلى تحقيقات صحفية سبق نشرها، بينها تحقيقات لـ”الغارديان” و”+972″ و”لوكال كول”، فيما يقول مخرجاه إنهما أمضيا ثلاث سنوات في توثيق شهادات المطلعين على منظومة العمليات العسكرية في غزة.

ويركز الفيلم، بحسب مخرجَيه، على المنظومة التي تقف وراء عمليات القصف أكثر من تركيزه على الدوافع الشخصية للجنود، ويعرض في معظم مشاهده حياة تل أبيب اليومية بالتوازي مع ما يجري في غزة، قبل أن ينتقل في نهايته إلى مشاهد صادمة من القطاع.

وقد فاز “نازا” بجائزة لجنة التحكيم الخاصة في مهرجان البندقية السينمائي لعام 2026.