النموذج الاسلامي لبناء الإنسان، هو النموذج الأكثر كمالا.. قد نتفق وقد نختلف.. لكني مقتنع بذلك للحد الذي يجعلك تقول عن رأي كهذا “تخلفا، ظلامية، تشدد، فطرة خاطئة، أو حتى مبالغة وحماس يفتقدان لقاعدة بناء…”

أنا لا أقصي دينا، ولا أنقد إيديولوجية.. لكني أنطلق مما قرأته.. بداية بالقرآن، فالصحاح، فالسير، فالتفسيرات… قرأت لأصوليين، لمعتدلين، لمتطرقين يمنة ويسرة، لمستشرقين، وحتى لغير الدينيين… كانت الأدلة دائما تضارب نفسها، والقناعات تسقط بعضها، ليبقى النموذج القرآني للانسان هو الأكثر مثالية..

ستعارضني نفيا ودليلك واقع الانسان المسلم.. واقع المجتمعات الاسلامية.. ستحدثني عن تخلفنا وتقدمهم.. على أي حال، لن تكون أول من يقول ذلك..

كل ما في الأمر أني أحدثك عن بناء الانسان كما جاء في النص القرآني وليس عن الانسان المسلم في المجتمعات المعاصرة.. لأنه ببساطة الإنسان المسلم اليوم ليس نتاجا للنص القرآني بقدر ما هو نتاج الرغبة في الالتحاق بالغرب شكلا.. هو نتاج الرغبة في التقليد.. هو نتاج اللاثبات بين ما يؤمن به وبين سلطة نفسه ورغباتها.. هو نتاج أنظمة استطاعت أن تصنع لنفسها مكانا بديلا للمنهج الاسلامي.. أقصد أن بناء الانسان المسلم أصبح ينطلق من نفس الرغبات والاحتياجات التي يؤسس عليها غير المسلم شخصيته.. ولكن إذا كانت هذه المنطلقات هي نفسها، فلماذا تقدموا هم وتأخرنا نحن..؟

لا جواب مطلق لهذا السؤال، لكن محاولة الاجابة عنه تلزمنا بالعودة للخلف، وبالضبط إلى مجتمعات القرون الوسطى وما بعدها، لأنه وإلى حدود هذه المرحلة كان السؤال معكوس، كان يطرحه الغربيون ولسنا نحن.. لماذا تقدم العرب والفرس والأمازيغ وتأخر الغرب..؟ لماذا تقدمت المجتمعات الاسلامية واستمر الغرب في ظلامه وجهله وبدائيته..؟

حينها قرر الغرب التخلص من سلطة الكنيسة والدين عموما لأنه في نظرهم كان السبب الرئيس خلف ما يعيشونه من بؤس اجتماعي… في حين كان المجتمع الاسلامي يرى أن الاسلام(لا سلطة لأحد فيه) هو سبب ازدهارهم وتقدمهم الحضاري.. هذا الاختلاف في زوايا النظر للدين تعيدنا لجملتي الأولى: النموذج الاسلامي لبناء الانسان هو النموذج الأكثر كمالا.. لأنه ولحدود العصور الوسطى كان النص القرآني هو المنطلق، لكنه منطلق يحترم الاختلاف في تفسيره.. اقصد أن التعدد الفكري في شأن الاسلام ليست فكرة حديثة، وحتى فكرة تجديد الخطاب الديني ليست بحديثة، لكنها كانت تنطلق من الرغبة في تغيير احوال المجتمع الاسلامي أنذاك، ليس كاليوم حيث الهدف الأصل من تجديد الخطاب الديني هو حماية الغرب من “التطرف”..

قلت أن تخلص الغرب من سلطة الكنيسة كمنظومة مستبدة، ونشأة ما يمكن تسميته “المسيحية لايت” جعلهم يبحثون عن معنى لتقدم الحضارة الاسلامية، فكان لا بد من الاحتكاك بهم عبر حروب كثيرة(الصليبية).. لتكون تلك المرحلة هي بداية تقدمهم، وبداية تأخرنا.. الحروب أنهكت المجتمع الاسلامية وشغلت الاسلام عن القيام بدوره في بناء الانسان، لذلك كان من الطبيعي أن يتأثر المجتمع الاسلامي بالعالم الغربي الذي استطاع أن يكمل نهضته في الوقت الذي انشغلنا نحن بمحاربته..

العودة إلى النص القرآني هي الحل..