قال الباحث السياسي بلال التليدي إن الخرجة الاعلامية الجديدة لعبد الاله بنكيران” تضمنت رسائل متعددة من أهمها، موقفه الثابت من الملكية، ومواجهة ظاهرة خطيرة أصبحت تبرز في الاحتجاجات وهي التوجه مباشرة إلى الملك بأسلوب غير لائق في بعض الأحيان.

وأضاف التليدي في تصريح ل “لكم” أن الرسالة الثانية، لبنكيران هي أنه يدرك تراجع شعبية حزب “العدالة والتنمية”، لذلك فهو يحاول تطمين النفوس، داخل الحزب أولا من أجل رفع الجاهزية والاستعداد لأي مواجهة مباشرة مع أعداء الحزب، لذلك قال “إذا خسرنا الانتخابات ليست نهاية العالم وسنعود إلى المعارضة”.

والرسالة الثالثة حسب التليدي، تعبيره عن عدم ارتياحه لحكومة سعد الدين العثماني، ليس بسبب حصيلتها أو إنجازاتها، بل لوضعيتها السياسية وموقع حزب “العدالة والتنمية” داخلها.

وعن توقيت خرجة بنكيران، أوضح التليدي أن الأمر غير مرتبط بتوقيت فالرجل اعتاد على ترتيب أي لقاء عندما يطلب منه ذلك، وعندما يكون له كلام مهم سيصدره يقوم ببثه.

وأبرز التليدي أن الرسالة الأخرى المهمة من كلام بنيكران، هي دعوته لعدم المراهنة على “التجمع الوطني للأحرار”، كما تم مع “البام”، وعلى أخنوش بالخصوص، لذلك دعاه للتفرغ لأشغاله وترك السياسة.

وأشار التليدي أنه رغم انتقاد بنكيران لأخنوش، إلا أنه يميز ما بين “البام” و”الأحرار”، لأن الأول في نظره يحمل مشروع استئصالي، وتم تأسيسه في الأصل لمواجهة “البيجيدي”، بعكس “الأحرار” ، لذلك فإن نبرة هجومه على أخنوش كانت في كثير من المرات  أقل حدة من “البام”.

وأضاف التليدي “صحيح هناك بعض التعبيرات تظهر عند بعض أعضاء “الأحرار” كرشيد الطالبي العلمي الذي اتهم “العدالة والتنمية” بأنه يحمل مشروع تخريبي، لكن هذا موقفه الشخصي وليس الموقف الرسمي لحزبه، لذلك تمت مواجهة العلمي كشخص وليس حزبه.

وتابع التليدي كلامه قائلا: ” بنكيران يدرك أنه من الصعب عليه مواجهة كل تعبيرات الدولة في آن معا، عندما كان هو رئيس الحكومة كان يهاجم “البام” بشكل مباشر، وفي نفس الوقت دعا أعضاء حزبه لعدم انتقاد أخنوش، لكن لماذا عاد الآن لمهاجمته؟، لأنه يعرف أن  أخنوش الذي كان في عهد بنكيران ليس هو أخنوش الآن، الذي يقدم نفسه أنه هو رئيس الحكومة الفعلي، وليس العثماني، ويجول في الجهات وينتقد تسيير بعض القطاعات كالصحة والتعليم، ويقدم نفسه كبديل مفترض لسنة 2021“.

وأكد التليدي أن بنكيران ليس له تصور خاص عن المعارضين الذين اتهمهم بالعمل مع الخارج ومحاولة تفكيك المغرب، هو يقصد كما قال بفمه الأشخاص الذين يسبون الملك ويدعون لمواجهته سواء كانوا في الداخل أو الخارج، وليس المعارضة العادية.

وشدد التليدي على أن بنكيران لم يقم بالتهويل أو المبالغة عندما قال إن المغرب يقترب من الدول التي  تعيش فوضى، لأنه يعرف ما يقول والمؤشرات الاجتماعية كلها تؤكد ذلك فالمطالب الاجتماعية ارتفعت، والإمكانيات الاقتصادية للدولة محدودة وبالتالي النتيجة ظاهرة للعيان، وشروط تفجر الوضع بالمغرب قائمة.

وأوضح التليدي أنه ليس هناك فرق بين خرجة بنكيران، وخطاب محمد الساسي ( الحزب الاشتراكي الموحد) الأخير، فالساسي أيضا حذر من تفجر الأوضاع، ودعا الملكية للتخلي عن امتيازاتها، أما بنيكران فإنه يفضل التوجه للملكية بالنصح والتوجيه، بشكل يراعي مقام الملكية بالمغرب.

وأبرز التليدي أن المغرب يعيش نفس الظروف التي أدت إلى بروز حركة 20 فبراير بل بشكل أكبر الآن، لهذا ذكرها بنكيران في كلامه، كما أن المتغيرات الدولية تتجه نحو التحول بعد انتصار الديمقراطيين في الانتخابات النصفية الأمريكية، ومقتل الصحفي السعودي جمال خاشقجي، لذلك سيعود الضغط من جديد حول جانب الديمقراطية وحقوق الإنسان، بعد ما كانت في آخر اهتمامات ترامب، الذي أعطى الأنظمة الاستبدادية الفرصة لتفعل ما تريد.

وتابع التليدي حديثه بالقول : ” بالطبع المغرب له قواعد وأعراف وممارسات حقوقية ويختلف بكثير عن العديد من الدول العربية”.

وعن فرضية اقتراح بنكيران لنفسه للدولة أنه جاهز لمواجهة أي حركة احتجاجية مشابهة لحركة 20 فبراير التي ناصبها العداء، أكد التليدي أن بنكيران لا يحتاج إعطاء إشارة للدولة فموقفه من الملكية وكلامه لم يتغير، السياق هو الذي اختلف، لكن بنكيران من خلال كلامه يؤكد أن عزله وإنهاء المسار الذي بدأ كان خطأ.

وشدد التليدي على أن بنكيران من خلال خرجاته الأخيرة يؤكد أن إمكانية استئنافه لدوره السياسي ورجوعه لواجهة الأحداث أمر وارد جدا سواء اجريت الانتخابات في موعدها أو في انتخابات سابقة لأوانها، خاصة أنه يعرف أن الحزب يتراجع وهذا ما عبر عنه أيضا لحسن الداودي في تصريحاته الأخيرة.