منذ اختفائه داخل قنصلية بلاده في الثاني من أكتوبر الجاري، وقضية الكاتب الصحفي السعودي جمال خاشقجي، تتصدر أخبار وسائل الإعلام العربية والدولية، وتتمخض عن مفاجآت ومستجدات صادمة كل يوم، وهذا راجع لما يتمتع به الرجل من شهرة عالمية، ليس فقط لأنه كان كاتبا مرموقا في الصحيفة الأمريكية الذائعة الصيت “الواشنطن بوست”، ولكن منذ خروجه الاضطراري من المملكة السعودية، بعد حملات الاعتقال التي شنتها السلطات الحاكمة على كل الأصوات المغردة خارج سربها، واستقراره بالولايات المتحدة الأمريكية، حيث أصبح يمثل صوتا مزعجا للحاكم الجديد، بسبب كتاباته النقدية لطريقته المستبدة بالحكم، رغم أنه لا يعتبر نفسه معارضا للنظام، وإنما يطالب بالإصلاح من داخله، ويدافع عن حرية التعبير وعن الديمقراطية.

الذين يعرفون الرجل عن قرب، يشهدون له باعتداله وانفتاحه على كل الآراء والتوجهات الفكرية والسياسية، وكان يعتبر المرحلة التاريخية التي تجتازها الأمة، تتطلب النضال السياسي السلمي، من أجل ترسيخ الحريات وإرساء دعائم الديمقراطية في البلدان العربية، ودافع عن مواقفه الإصلاحية بشجاعة، دون أن يتبنى توجها ثوريا أو جذريا من النظام الحاكم في المملكة، ولذلك لقيت كتاباته وآراؤه صدى في العالم، وقد نُقل عنه قوله ” قُل كلمتك وامضي”.

إن النهاية المأساوية للكاتب جمال خاشقجي، تطرح السؤال: ما هي المصلحة التي كان يريد من أمر بتصفيته تحقيقها؟ ولماذا تم إسكات صوته بهذه الطريقة الوحشية؟

تجدر الإشارة إلى أن الرجل كان شخصية مقربة من الحكم في السعودية، وتقلد عدة مناصب هامة، لكن بعد تولي محمد ابن سلمان ولاية العهد، أصبح هو الحاكم الفعلي، وفرض حصارا شديدا على حرية التعبير، ما أدى إلى اعتقال عدد من الدعاة والعلماء والحقوقيين والمثقفين، الأمر الذي رفضه خاشقجي، لكنه لم يكن باستطاعته التعبير عن ذلك داخل بلاده، فاضطر إلى الخروج منها، خشية تعرضه للاعتقال بسبب تعبيره عن آرائه الإصلاحية، وهو ما أكده لقناة “الجزيرة الإخبارية” في لقاء سابق معه، حيث أشار أنه تعرّض من قبل للطرد من وظيفته مرتين كرئيس للتحرير في صحيفة “الوطن” لمطالبته بالإصلاح، مبرزا أن ” الوضع في السابق لم يكن سهلا، لكن على الأقل لم يكن يُزجّ بالناس في السجون، كان هناك متسع لاستنشاق الهواء”.

لكن ما كان يخشاه الصحفي جمال خاشقجي، وقع أفظع منه، وتجاوز كل توقعاته واحتياطاته، فهو وإن كان يدرك جيدا أنه أصبح شخصا مغضوب عليه، وأنه سيتعرض للاعتقال لو عاد إلى بلاده، إلا أنه لم يكن يتصور أن يكون مستهدفا بعملية اغتيال وحشية، ولم يتوقع أن دخوله إلى قنصلية بلاده في إسطنبول، سيضع نقطة النهاية لحياته، لاسيما وأنه سبق أن دخلها، للقيام ببعض الإجراءات الخاصة بزواجه.

ورغم المعلومات التي سربتها السلطات التركية إلى وسائل الإعلام، والتي كشفت جانبا مهما من عملية اغتيال الصحفي الراحل، إلا أنه لا زال يكتنفها كثير من الغموض، وخاصة بعد الخطاب الأخير للرئيس التركي رجب طيب أردوغان، الذي نقض الرواية السعودية فيما يخص حقيقة اختفاء خاشقجي، لكنه في نفس الوقت، لم يكشف عن كل التفاصيل التي كان قد وعد بالإعلان عنها، إلا أنه وضع القيادة السعودية في موقف حرج، عندما طالبها بالإجابة عن أسئلة حاسمة في القضية.

وقد تساءل بعض المراقبين عن سبب تراجع أردوغان عن كشف كل الأدلة والمعطيات التي توصلت إلى السلطات التركية، فذهبت بعض الآراء إلى أن الرئيس التركي لم يقدم كل تفاصيل الجريمة، لأن ذلك يدخل ضمن اختصاص المدعي العام التركي، وفسرت آراء أخرى ذلك، بكونه كان حريصا على المصالح العليا لبلاده، وعلاقاتها الدبلوماسية والاقتصادية مع السعودية وحلفائها الإقليميين والدوليين، ولم يستبعد البعض الآخر، أن تحتفظ تركيا ببعض المعلومات التي قد تدين مسؤولين سعوديين على أعلى مستوى، في إطار صفقة سياسية بين أطراف الأزمة، يتم بموجبها طي القضية، بتقديم بعض المسؤولين المباشرين الذين أشرفوا على تنفيذ الجريمة، دون الكشف عن الرؤوس الكبيرة التي أعطت الأوامر بتنفيذها.

وتبقى ردود الفعل الدولية القوية، تلقي بظلالها على مسار هذه القضية، وتضاعف الضغوط على القيادة السعودية لكشف مزيد من الحقائق حول ملابسات الجريمة، وهذا ما يفسر وقوعها في كثير من الارتباك والتناقض منذ الإعلان عن اختفاء الراحل جمال خاشقجي، سيما بعد الضغوط التي مارسها الكونغرس الأمريكي على الرئيس الأمريكي المثير للجدل “ترامب”، ومطالبة البرلمان الأوروبي بفتح تحقيق دولي في القضية، وتوجه عدد من الدول الأوروبية إلى تجميد علاقاتها وصفقاتها مع السعودية إلى حين ظهور الحقيقة كاملة.

في الختام، تبقى عدة أسئلة عالقة بشأن مصير الصحفي المغتال: ما هي الأسباب التي دفعت الذين دبروا للجريمة التفكير في اغتيال شخصية مسالمة ومعتدلة؟ ولماذا اختاروا أن تكون القنصلية السعودية بتركيا مسرحا للجريمة؟ وما هو سبب إنكار السلطات السعودية في البداية علمها بمصير خاشقجي، ثم تراجعت واعترفت بمقتله؟ وأخيرا هل ستنتصر القيادة التركية للمبادئ والقيم الإنسانية وتكشف كامل الحقيقة، أم أنها ستُغلّب لغة المصالح والصفقات؟؟؟