خلال جلسة افتتاح الدورة التشريعية الخريفية التي انعقدت يوم الجمعة 12 أكتوبر دعا الملك محمد السادس أمام أعضاء مجلسي البرلمان إلى ” الرفع من الدعم العمومي للأحزاب، مع تخصيص جزء منه لفائدة الكفاءات التي توظفها في مجالات التفكير والتحليل والإبتكار”. كما أكد في ذات الخطاب على أهمية المرحلة التي اختار لها شعار: ” روح المسؤولية والعمل الجاد”.

أياما قليلة بعد افتتاح الدورة التشريعية ترجم مجلس المستشارين هذه الإرادة إلى أمر واقع بمناسبة انتخاب رئيس الغرفة الثانية. فقد كان العبث سيد الموقف مرة أخرى عندما أسفر الإقتراع عن فوز مرشح الأصالة والمعاصرة عن المعارضة ( 64 صوتا) على مرشح العدالة والتنمية عن الأغلبية ( 19 صوتا). وإذا ظهر السبب بطل العجب، ففي خطوة تتعارض مع كل الأعراف السياسية ومع منطق التحالفات الحزبية في العالم، اختارت بعض التشكيلات الحزبية المكونة للأغلبية الحكومية الإصطفاف مع المعارضة ودعم مرشح البام، وفي المقابل قرر حزب الإستقلال  الذي ينتمي للمعارضة الإمتناع عن التصويت… إنه الإستثناء المغربي الذي تعودنا عليه خلال السنوات الأخيرة، والذي لم يعد يفاجئ الرأي العام ولا يثير انتباهه واهتمامه.

الربط بين خطاب الملك والسلوك الحزبي يدفعنا إلى طرح عدة أسئلة: هل تستحق هذه الأحزاب الإستفادة من مزيد من الدعم العمومي؟ وأي دور تقوم به في تأطير المجتمع والمساهمة في تحقيق مطلب الديموقراطية الفعلية في بلادنا؟ وهل تمتلك أحزابنا السياسية مقومات التفكير والتحليل والإبتكار؟.

ندرك جميعا أن المشهد الحزبي يعاني من أعطاب كثيرة سواء على مستوى الديموقراطية الداخلية أو على مستوى امتلاك سلطة اتخاذ القرار واستقلاليته، وكذا في ما يتعلق بتأطير المواطنين والقيام بأدوار الوساطة بين مؤسسات الدولة والمجتمع. ولعل صفة ” الدكاكين الحزبية” التي كانت في الماضي تعبر عن بعض الأحزاب التي لا تظهر إلا عندما تحين المواعيد الإنتخابية، فإنها تكاد تكون خلال السنوات الأخيرة صفة مشتركة بين كل الأطياف الحزبية التي لا تحمل أي مشروع مجتمعي واضح المعالم والملامح، ولا تربطها أية علاقة بهموم ومشاكل وانتظارات المجتمع، ولا تمارس أدوارها المفترضة في التحسيس والتوعية وإقناع الشباب بالمشاركة والفعل السياسيين، ولا تهتم بتجديد نخبها ولا باستقطاب الأطر والكفاءات…

بالإضافة إلى مداخيلها الذاتية كواجبات الإنخراط والهبات، تشتمل  موارد الأحزاب السياسية – طبقا لمقتضيات المادة 31 من القانون التنظيمي رقم: 29.11 المتعلق بالأحزاب السياسية- على الدعم السنوي المقدم من الدولة لتغطية مصاريف التدبير وتنظيم مؤتمراتها، وكذا الدعم المخصص لتمويل الحملات الإنتخابية. وبالعودة إلى تقرير المجلس الأعلى للحسابات المتعلق ب: “تدقيق الحسابات  السنوية للأحزاب السياسية وفحص صحة نفقاتها برسم الدعم العمومي للسنة المالية 2016.” نقرأ في الصفحة 09 من التقرير المذكور بأن المبالغ المالية التي استفادت منها الأحزاب من خلال الدعم العمومي وصل مجموعها إلى: 316 مليون و298 ألف درهم، بينما لم يتجاوز مجموع الموارد الذاتية لهذه الأحزاب برسم نفس السنة مبلغ: 51 مليونا و343 ألف درهم. وهو ما يعني أن الدولة قد ساهمت بنسبة تزيد عن 86 في المئة من مجموع الميزانية السنوية العامة لأحزابنا السياسية، بل إن التفاصيل  تشير إلى أن 14 حزبا من بين 32 شملها التقرير برسم مالية 2016 تعتمد بشكل كامل على حصتها من الدعم العمومي. أي أنها لا تمتلك أية موارد ذاتية. وهي حقيقة صادمة تسائل مرة أخرى الجدوى من تواجد هذه الأحزاب أصلا مادام دورها الوحيد هو هدر المال العام وبلقنة المشهد السياسي.

الرفع من قيمة الدعم العمومي للأحزاب السياسية ربطه خطاب الملك بتوظيف جزء منه في مجالات التفكير والتحليل والإبتكار. فهل هذا يعني أن ضعف مردودية الأحزاب في هذه المجالات ناتج عن محدودية قدراتها المالية؟. الواقع أن أزمة المشهد الحزبي في بلادنا هي ترجمة فعلية لحالة البؤس التي تعرفها الممارسة السياسية عموما، فالحديث عن الإبتكار والتفكير يقتضي أن تتوفر التشكيلات الحزبية على نخب مثقفة وفاعلة لتجديد خطاباتها السياسية والتفاعل الإيجابي مع القضايا الإجتماعية، والتأثير المباشر في مختلف النقاشات التي يعرفها المجتمع، والتعبير بكل حرية واستقلالية عن مواقف تخص مختلف الملفات المطروحة استنادا طبعا إلى إيديولوجية كل حزب وخطه السياسي ورؤيته المجتمعية…. والحال أن معظم الأحزاب المغربية فقدت هويتها، ولا تمتلك أي مشروع مجتمعي، لأنها في الغالب الأعم تهتم بنيل رضا السلطة أكثر مما تهتم برصيدها النضالي أو بانتظارات قاعدتها الإنتخابية والمتعاطفين معها. ولأن همها الأساسي هو الحصول على المقاعد البرلمانية، فإنها باتت تتسابق إلى استقطاب الأعيان، بينما يتوارى المناضلون الحزبيون الذين تدرجوا في أجهزتها إلى الهامش. وهو ما يساهم في مزيد من النفور وعدم الثقة في الفاعل الحزبي.

إن الحديث عن الديموقراطية لا يستقيم بدون أحزاب قوية ذات حضور في النسيج المجتمعي، وذات رؤى سياسية تتتافس في البرامج والبحث عن حلول مبتكرة للمشاكل والإختلالات التي يعرفها البلد. ومادامت أغلب أحزابنا تفتقر لهذه الشروط ولا تسعى إلا إلى التناغم مع اختيارات السلطة وبرامجها فإنها ستظل بدون تأثير، وستظل معها انتظارات الشارع بعيدة عن التحقق مادامت الأحزاب -التي يفترض فيها أن تترجم هموم هذا الشارع- منسلخة عن الواقع لأنها عاجزة عن التواصل والتأطير والتأثير… وستبقى دار لقمان على حالها مهما كان حجم الدعم العمومي الذي سيمنح لهذه الأحزاب.