من خلال تتبعي لمسار الأحداث  في الحرب الدائرة الآن على غزة  التي تشهد عملية تدمير ممنهجة تطال الإنسان والحجر من طرف الكيان الاسرائيلي. واستحضارا لما تتمتع به هذه الاخيرة من دعم مباشر من طرف القوى الغربية وأمريكا لاستكمال حربها حتى تحقيق ما أعلنت عنه من أهداف مستحيلة، ولو تطلب ذلك ارتكاب حرب إبادة جماعية ضد الشعب الفلسطيني. في مقابل عجز المجتمع الدولي عن إيقاف  هذه المجزرة رغم  الدعوات المتكررة الى السلام، ووقف آلة الحرب الإسرائيلية. اضافة إلى غياب أي موقف عربي رسمي موحد ضاغط  اقتصاديا وسياسيا، ولن أقول عسكريا، على الكيان الاسرائيلي نتيجة للحالة المتردية التي توجد فيها دول المنطقة، سواء تلك التي عانت من  حالة عدم الاستقرار السياسي والاجتماعي نتيجة التدخلات الأمريكية. أو التي نهجت سياسات تطبيعية مع الكيان الإسرائيلي بعد أن رهنت امنها بامن الغرب الأطلسي.  وتبنت خيار الحل “السلمي” للصراع. مما جعلها في موقف المعادي لأي خيار مقاوم  وبالاحرى إذا كانت حركة حماس / الاخوان المسلمين، هي المتصدرة لهذا الصراع، التي سبق أن صنفتها كحركة إرهابية في قوانينها الداخلية.  

كما اننا ومن خلال رصد تطورات الاحداث بعد انقضاء اكثر من شهر عن هذه الحرب. نجد أن ما كان يتم الإعلان عنه من ضرورة وحدة الساحات وتوسيعها لان تصبح معركة اقليمية تشترك فيها كل اطراف محور المقاومة التي طالما اعتبرت الهجوم البري على غزة خطا أحمرا. لم تكن بمستوى الانتظارات إذا ما استثنينا حزب الله في جنوب لبنان، الذي حتى وإن لم يدخل في حرب شاملة، إلا أنه  يقوم بعمليات عسكرية مهمة، يوازي من خلالها بين التضامن  المبدئي مع غزة، وبين حساسية المشهد  السياسي والاقتصادي اللبناني، وسياسة ضبط النفس التي تنتهجها إيران علاقة بالتوازنات الاقليمية والدولية. وهي عملبات خلق من خلالها محطة مشاغلة مهمة للجيش الإسرائيلي، الذي استنفر أكثر من ثلث قواته على الجبهة الشمالية بدل إقحامها في حربه على غزة.

أمام كل هذه المعطيات الإقليمية والدولية المنحازة للكيان وردة الفعل الاسرائيلية العنيفة التي كانت منتظرة على عملية طوفان الأقصى التي تزعمتها كتائب القسام. وأمام ردة الفعل الغير المتناسبة مع حجم المعركة لباقي أطراف محور المقاومة.  

امام كل هذه المعطيات اذن، التي تضع حماس في موقف صعب رغم ما تلقاه من دعم من طرف الشعب الفلسطيني في غزة الذي يبتكر باستمرار، حسب كل مرحلة، ادواته المقاومة للاحتلال. إضافة إلى غياب  التكافؤ في الإمكانيات اللوجستية والقوة النارية التي تميل بشكل موضوعي للكيان  المدعوم أمريكيا  مما يجعله قادرا مع  الوقت، على صنع الفارق وأحداث ضرر كبير بغزة شعبا ومؤسسات وفصائل مقاومة ومن ضمنها حماس التي سيتم اضعافها ولن اقول “اجتثاثها” رغم ما يتلقاه الكيان من ضربات موجعة من طرفها وباقي فصائل المقاومة. 

يمكن القول ان انفراد حماس بهذه العملية في ظل هذه الظروف الاقليمية والدولية. ودون ان تعمد الى التنسيق السياسي والعسكري  المسبق مع أطراف محور المقاومة. التي وجدت نفسها  أمام الأمر الواقع، الذي يفرض عليها الانخراط في المعركة ولو بشكل جزئي. خاصة وانها لم تكن مهيأة لمعركة اقليمية واسعة، تتطلب استعدادا وتحضيرا اكبر. مما وضع هذه الفصائل في هذه العملية التي بادرت إليها حماس  في موقع الجار والمجرور. وهو ما ينطبق بصيغة أخرى على كل المتضامنين مع القضية الفلسطينية فرادى وجماعات، الذين وجدوا أنفسهم  في موقع المؤيد للشعب الفلسطيني والمقاومة وضمنيا لقيادة حماس. وذلك على الرغم من الاختلاف السياسي والإيديولوجي معها. ودفع  بأحرار العالم  الى تجاوز كل الاختلافات من أجل نصرة  هذه  القضية العادلة. واستنكار ما يقترفه الكيان من حرب إبادة  جماعية وتهجير  في حق المدنيين الفلسطينيين بمباركة امريكا والغرب الذي سبق أن صنف، بمعية بعض الدول العربية، حماس كحركة إرهابية لإضفاء الشرعية على ما يقترفون من حرب إبادة وتهجير في حق الشعب الفلسطيني.   

لكن، ورغم ما قد تجلبه حماس من تعاطف شعبي  ضمني  بحكم تصدرها حاليا واجهة الصراع مع هذا الكيان الغاصب. والذي لا يمكن ان يرقى الى مستوى  الاختراق الدائم   لجدار العزلة المفروض عليها اقليميا و دوليا.

 إن الإقدام على هذه العملية بشكل منفرد في غياب التنسيق المسبق والشروط الاخرى الضرورية لنجاحها التام، يعد خطأ في التقدير الاستراتيجي لحجم هذه المعركة. علما ان حماس حتى وإن لم تنتصر لنفسها. فالموضوعية تقتضي كذلك الاعتراف بالدور الريادي الذي لعبته من اجل اعادة القضية الفلسطينية إلى واجهة المسرح الدولي ،بعد ان اعتقد الكيان وامريكا ودول التطبيع بوأد القضية نهائيا والتحضير لإنجاز مشروع صفقة القرن.

انسجاما مع ما سبق. و انطلاقا مما يعتري هذا الصراع من صعوبات، وما يتطلبه من إمكانيات مالية ولوجستية كذلك. يمكننا التساؤل حول ما اذا كانت حماس فعلا قد قرأت جيدا الوضع الداخلي الفلسطيني ومدى قدرته على تحمل تبعات حرب مدمرة  طويلة المدى؟. وهل قرأت الوضع الإقليمي الانتقالي  بكل صراعاته وتحولاته العسيرة التي يتجاذبها قطبي الصراع الدولي؟.  بالإضافة الى وجود  دول وازنة في المنطقة مطبعة مع الكيان ومعادية لحركة الإخوان المسلمين ولحماس؟. وهل استوعبت جيدا الظرفية الدولية  الانتقالية وما تتسم به من صراع حاد بين محور عالمي صاعد يسعى لاقامة نظام دولي جديد متعدد الأقطاب تتصدره كل من الصين وروسيا وايران الخ… وبين محور غربي استعماري يستميت في الدفاع على هيمنته على العالم. وبالتالي ربط المشروع التحرري الفلسطيني بالمشروع التحرري الدولي الذي يسعى الى التخلص من الهيمنة الأطلسية؟ بكل ما يتطلبه من تنسيق إقليمي ودولي قبل الإقدام على معركة من هذا الحجم التي تحتاج الى قدرات كبيرة لا تتوفر لدى حماس.  

أقول قولي هذا بعد أن انقضى اكثر من شهر على حرب الإبادة التي تنهجها إسرائيل في حق الشعب الفلسطيني  أمام مرأى و مسمع العالم. وذلك في تجاوز تام للقانون الدولي والقانون الدولي الإنساني. وبعد ان اتضح أن لا حرب اقليمية واسعة في الافق وبعد أن بدأت تظهر ملامح التوصل ،عن طريق الطرف القطري الراعي الرسمي للحركة، وكل من مصر والسعودية وأمريكا لاتفاقية قريبة لوقف الحرب مقابل:

إطلاق سراح المحتجزين من المدنيين، والدخول في عملية تبادل الاسرى من العسكريين، إضافة الى كيفية إدخال وتوزيع المساعدات الإنسانية، وإعادة الإعمار المشروطة بالاتفاق على إيجاد إدارة جديدة لغزة تتكفل بها السلطة الفلسطينية دون حماس، وذلك بتزكية من  جناحها السياسي في الدوحة الذي يشتغل وفق  المقولة الشعبية “نص خسارة ولا خسارة كلها“. رغم ان هذا قد لا يرضي الجناح العسكري في غزة ويمكن أن تترتب عنه انشقاقات داخلية .هذا في الوقت الذي يمكن اعتبار  خيار عودة السلطة  الى غزة بديلا مقبولا لجميع الاطراف الفلسطينية والإقليمية والدولية. فهو بقدر ما يبقي الإدارة بيد الفلسطينيين ويحافظ على حد أدنى من المقاومة. إلا أنه  كذلك يعطي للكيان الذي تضعضعت جبهته الداخلية، ما يسوقه إعلاميا كانتصار على حماس، بإزاحتها عن إدارة القطاع.   

اني بطرحي  لهذه المعطيات اريد فقط العودة إلى السؤال الرئيسي: 

لماذا أقدمت حماس على هذه الخطوة التصعيدية في الصراع في هذه المرحلة بالذات بكل ما تتسم به من  عناصر غير مساعدة محليا ودوليا لتدبير التداعيات المنتظرة لهذا التصعيد، بالشكل الذي يجبر الاحتلال وأمريكا على الرضوخ إلى وقف الحرب على غزة بشروط المقاومة المتمثلة في ايجاد حل دائم وعادل للقضية الفلسطينية؟ ولماذا اقدمت على هذه الخطوة دون التنسيق المسبق مع باقي فصائل محور المقاومة التي تفاجأت بالعملية والتي كان من المفترض أن تشارك فيها بقوة على كل الجبهات؟ علما أن حماس بإمكانياتها الذاتية المحدودة وانقطاع الإمدادات المالية والعسكرية ستكون غير قادرة على خوض معركة طويلة الأمد التي سيكون المدنيون فيها أكبر المتضررين؟ وما هي الأسباب الحقيقية الداخلية منها والخارجية التي دفعت بحماس إلى الانفراد بهذه العملية الجريئة، التي كانت تتطلب استنفارا مسبقا لكل ساحات المقاومة، إن كانت  فعلا تريد الانتصار للقضية ولنفسها؟ ألا يمكن القول إن تفجير المعركة في ظل هذه الشروط، رغم كل ما انجزته،   يمكن أن يعطل مؤقتا المشروع التحرري في منطقة الشرق الأوسط؟

هي مجرد اسئلة والله اعلم بخبايا النفوس