اعتبر محمد مدني، أستاذ القانون الدستوري والعلوم السياسية بجامعة محمد الخامس، أن وزارة الداخلية لم تعد بتلك القوة التي كانت لديها بخصوص تدبير العملية الانتخابية، بقدر ما أصبح المواطن المغربي هو العنصر الحاسم في العملية الانتخابية، وعن النتائج التي حققها حزب “العدالة والتنمية”، في الانتخابات التشريعية لـ 7 أكتوبر رغم القرارات التي كان من المتوقع أن تؤثر على شعبيته، أشار مدني إلى استيعاب “العدالة والتنمية” الظرفية الراهنة التي سمحت للمواطن المغربي بمتابعة الشأن السياسي بالبلاد، ومن تم خلق إمكانية تفهم المواطنين لتلك القرارات.

 ورفض مدني وصف النتائج التي حققتها “فدرالية اليسار الديمقراطي” بـ “الهزيلة”، على اعتبار أنه “لم يكن منتظرا أن تحقق الفدرالية أكثر مما حققته”، وفي ما يلي نص الحوار كاملا:

ما هي قراءتك الأولية لنتائج الانتخابات التشريعية يوم 7 أكتوبر؟

أول ما يثير انتباهي إزاء الانتخابات التشريعية  لـ 7 أكتوبر، هو أن العملية الانتخابية أصبحت عنصرا أساسيا وحاسما في العملية الديمقراطية بالبلاد، وذلك بالرغم من التحكم الذي يطبعها سواء من ناحية الهندسة الانتخابية أو من ناحية تأثير الإدارة الترابية فيها.

فيما يخص العنصر الأول في قراءتي الأولية لنتائج الانتخابات .. فالسيناريوهات التي كانت توضع في السابق، لم تكن تعطي في الغالب للمواطن أي دور في التأثير على العملية السياسية، بحيث تبدو الأمور كما لو أنها محسومة سلفا والنتائج معروفة قبل موعدها، لكن الواقع أبان على أن هذا الأمر غير صحيح، على اعتبار أن المواطن أصبح يفرض نفسه على الأحزاب السياسية وحتى على القصر، بمعنى أن المواطن أصبح أساسيا في المعادلة السياسية.

أما بخصوص العنصر الثاني .. فالنتائج التي ظهرت لحدود الآن بينت بالملموس بأن “البيجيدي” حزب منظم، ومستقل عن الإدارة، وبإمكانه أن يتغلب على العراقيل المؤسساتية والإدارية، وأن يفرض نفسه خلافا لما كان يقال عن أن الأحزاب غير قادرة على فعل ذلك.

بماذا تفسر تصدر “البيجيدي” لنتائج هذه الانتخابات رغم اتخاذه بعض القرارات التي كان من الممكن أن تؤثر على شعبيته؟

أولا، العنصر الذي فهمه “البيجيدي” هو أن المواطن أصبح متابعا للنقاش السياسي، ولاسيما مع بروز شبكات التواصل الاجتماعي، وهذا كله جعل هامش التدبير الذي كانت تتوفر عليه وزارة الداخلية للعملية الانتخابية يتقلص نسبيا.

وبما أن المواطن أصبح له دور حاسم في العملية الانتخابية، وبالرغم من أنه  في الديمقراطيات العريقة عندما تتخذ الحكومة قرارات غير شعبية فإن المواطن يقوم بتصويت عقابي ضدها، بيد أن المواطن المغربي الذي أقدم على التسجيل في الانتخابات والذي تحمل عناء التوجه إلى صناديق الاقتراع عبر عن تفهمه للقرارات “غير الشعبية” التي اتخذها بنكيران والسياق الذي أتت فيه، وبالرغم من أن هذه الفئة تشكل أقلية في المجتمع المغربي، إلا أنها تبقى فاعلة ولها دور في التأثير على العملية السياسية.

كيف تفسر تحقيق حزب “الأصالة والمعاصرة” 50 مقعدا إضافيا ووصول “فدرالية اليسار” إلى البرلمان؟

لا أرى أن هناك صعودا حزب “الأصالة والمعاصرة” في عدد المقاعد .. فمن ناحية الأرقام فإن هذا الحزب مجرد خليط من الأشخاص الذي يتم جمعهم في استحقاق معين، وبذلك تورط السلطة نفسها بالسقوط في فخ التأثير على الحياة السياسية.

في اعتقادي الشخصي، فإن فيدرالية “اليسار الديمقراطي” حققت أشياء مهمة بدخولها إلى البرلمان، ومن ضمن هذه الأشياء  هو زرع الأمل لدى فئة من المجتمع على أن هناك إمكانية وضع مشروع سياسي يمكن أن يتطور فيما بعد، وتصبح بموجبه إمكانية خلق تيار اشتراكي ديمقراطي مرتبط بهموم الناس قائمة، وعلى هذا الأساس فلم يبقى أمام الفدرالية سوى الالتحاق بركب الفعل السياسي المرتبط بواقع المواطنين، وذلك لأنه لم يكن منتظرا أن تحصل الفدرالية على أكثر مما حصلت عليه، وبالتالي يبقى الأهم بالنسبة إليها هو أن تضع على السكة مشروعا سياسيا يمكن أن تطوره فيما بعد.

 هل تتصور أن يشكل “البيجيدي” تحالفا قويا في ظل الخريطة السياسية التي أفرزت عنها استحقاقات أكتوبر؟

الآن، نحن في مرحلة النتائج، وتشكيل الحكومة يحتاج إلى مجموعة من العناصر.

أولها، يحتاج “البيجيدي” إلى بناء ائتلاف حكومي، والمعروف بأن تكوين الإتلاف الحكومي في المغرب بناء على الخارطة السياسية الموجودة، ليس دائما بالأمر السهل، على اعتبار أن هناك أحزابا غير متجانسة، وبعضها يحتاج إلى موافقة القصر من أجل الالتحاق بأي ائتلاف يتشكل، وعلى هذا الأساس سيكون القصر هو المحدد للائتلاف الحكومي، لأن المسألة لا تتعلق بمهارات “البيجيدي” في فن التحالف أو التفاوض، بقدر ما يتعلق الأمر بموقف القصر من “البيجيدي” ومن بنكيران.

كيف تتصور مستقبل علاقة “البيجيدي” مع القصر مستقلا؟

بخصوص تصوري لعلاقة “البيجيدي” بالقصر مستقبلا، فيمكنني أن أقول بأن “البيجيدي” قد أبان عن إرادة في التكيف مع ما يريده القصر، وبذلك يمكن أن نقلب الّآية ليصبح السؤال هو كيف يمكن أن ينظر القصر إلى “البيجيدي” وإلى دوره في الرحلة المقبلة، والأيام المقبلة هي التي ستبين ذلك.