حضر المغرب ضيف شرف على معرض الكتاب في باريس المقام من 24 إلى 27 مارس، حيث عين أربعا وثلاثين كاتبا لتمثيله. ولم يكن هذا الاختيار المفترض أنه يعكس “التنوع والدينامية الإبداعية” التي يعرفها المغرب، ليمر دون أن يثير احتجاج عدد من المؤلفين والناشرين؛ فإذا كانت بعض الأسماء الكبيرة للأدب المغربي المكتوب باللغة الفرنسية حاضرة، على غرار ليلى سليماني، والطاهر بنجلون أو عبد الله الطايع وغيرهم، فإن أسماء أخرى بارزة بقيت خارج المدعويين للحضور، مثل المؤرخ عبد الله العروي أو عبد السلام  الشدادي، الذي نشرت ترجمته لابن خلدون ضمن سلسلة لابلياد لدار غاليمار المتخصصة في روائع الأعمال الخالدة.

لكن ما كان أكثر إثارة للدهشة والمفاجأة، هو أن أدب السجون، الغني والغزير -حيث عرف إصدار ما يقرب مائتي عنوان خلال خمسة وعشرين عاما الأخيرة- يكاد يكون غائبا خلال المناسبة. فأحمد المرزوقي، صاحب الزنزانة رقم 10 أحد أكثر الكتب مبيعا في هذا الصنف، (بما يقـارب مائة ألف نسخة بيعت) لم يكن ضمن المدعويين، رغم أنه تٌرجم إلى الإيطالية ونشر مجموعة  قصصية جديدة.

ورغم ابتهاجهم بكون المعرض يمثل “مناسبة جيدة للتعريف بالأدب المغربي”، فقد ندد عدد من الكتاب والناشرين المعروفين بصراحتهم وجرأتهم، ممن لم يستدعون للمناسبة، وسجلوا في بيان صدر في يناير استنكارهم “للانحرافات والاختلالات “التي كان من اللازم “تصحيحها”.

أول ما استنكره الموقعون وعرضوه للتشكيك هو اختيار المفوض يونس الجراري “لأنه ليست له أية شرعية لرعاية رواق شرف في معرض الكتاب في باريس”. وصرح بشر بناني مسير منشورات طارق لموقع “أوريون 21” موضحا أنه: “لا خبرة له في مجال النشر والأدب، وقد كان مسؤولا عن رواق المغرب في معرض جنيف وعرف الفشل الذريع. كما كان موظفا في مجلس الجالية المغربية بالخارج ويتعاون الآن مع المجلس الوطني لحقوق الإنسان، وهما هيئتان تأسستا بالتوالي عامي 2007 و2011 من قبل القصر. وبالتالي ففي هذه الشروط من الصعب أن يكون المرء حرا في اختياراته”.  

ويضيف المحتجون: “نحن لا نفهم لماذا لم يكن هناك طلب عروض أو على الأقل استشارة محدودة لاختيار مفوض للحضور المغربي، أو اللجوء إلى شركة من شأنها أن تقدم خدمات عالية الجودة بأهداف محددة، وربما بأفضل الأسعار. فهذا الإجراء جار به العمل في المغرب على غرار الدول المتقدمة، وهو يحمي بشكل أفضل مصالح المواطنين“.

وكان اختيار ياسين ريتناني، وهو عضو مجلس إدارة الجمعية الدولية للمكتبات الفرنكفونية، المشرف على الكتب المغربية في المعرض، قد أثار العديد من التحفظات من بينها: “أن دفتر تحملات مع تشاور محدود، كان بالتأكيد من شأنه أن يعطي نتيجة مختلفة تصب في مصالح الناشرين والمؤلفين الذين لا يعرفون شيئا عن واجبات المكتبي المختار لهذه المهمة”، يضيف المستاؤون. “وقد تم اختيار ياسين ريتناني، ابن عبد القادر ريتناني، حسب ما قاله بشر بناني، بسبب “علاقات والده الجيدة مع المسؤولين الفرنسيين. ونسجل مثلا أن أسماء عبد الحق سرحان وغيثة الخياط، وهما من موقعي البيان وكلاهما على خلاف مع والده، لم يتم اختيارهما لحضور المناسبة“.

ويستهجن الموقعون أيضا أن ياسين ريتناني لا يعرض في مكتبته، ملتقى الكتب بالدار البيضاء، الكتب غير الفرنسية- بينما سيكون حاضرا العديد من كتاب العربية أو الأمازيغية- فهو، يسجل الموقعون، لا يبيع إلا القليل مـن كتب المؤلفين المغاربة، بسبب حسابه الموقوف لدى أهم موزع للكتب المحلية.

وفي انتقاد للطبيعة “غير الديمقراطية” للاختيار، اعتبر الموقعون أنها بكل بساطة “فضيحة”، بأن لا يتم إشراك المعنيين من كتاب وناشرين ومفكرين وفلاسفة ..إلخ، في بناء البرنامج الثقافي و”التأمل -العملي” حول الكتب المغربية في الخارج.

هل يجب برمجة مؤلفين منظمة العمل المباشر الثورية؟

وردا على سؤال عن الموقع الفرنسي أكتياليتي، دافع يونس الجراري عن موقفه بقوله: “إنها اختيارات بسيطة جدا، لقد كان علينا أن نختار مبدعين رمزيين من الأدب والثقافة المغربية، وأفضل الناس على المستوى الوطني والدولي، لأن الأمر يتعلق بتمثيل الوطن. ونفى المفوض أن يكون الفاعلون في مجال الكتاب قد احتجوا، وتساءل “جديا وعلنا، أتحداكم أن تذكروا لي مصدرا واحدا يحتج ويشكك (…)، الأصداء التي وصلتني هي بالأحرى مرحبة ومبتهجة بانسجام وتنوع وتوازن القائمة المعتمدة”. ومع ذلك، أظهر يونس الجراري انزعاجا من إصرار الموقع الفرنسي، واعتبر أنه لا يوجد لديه سبب لتبرير معايير الاختيار لأنه “مبرمج المهرجان أو مفوض المعرض في فرنسا” .. ويضيف: “اعتدت أن أبرمج في عدد من البلدان، ولم يسبق لأحد أن تجرأ في أي وقت مضى ليسألني هذا السؤال، ولكن الجرأة تأتي عندما يتعلق الأمر بالمغرب!”.

وعلى من يتهمونه بتجاوز أدب السجون، يرد المفوض “على سبيل المزاح” من خلال ملاحظة مشككة: حيث يقترح أن “نقترح على مفوض الكتاب الفرنسي برمجة مؤلفي المنظمة السرية اليسارية العمل المباشر Action directe في معرض فرانكفورت في العام المقبل”. على معتقلين تازمامرت والناجين من سنوات الرصاص أن يتأملوا المقارنة …

على غرار الموقعين الآخرين، تساءلت غيثة الخياط، وهي طبيب نفسية وانثروبولوجية، ومؤلفة لثلاثين كتابا، عن سبب وجود “أسماء غير مألوفة تماما” ضمن مجموعة  مختارة”على ما يبدو بعكس المنطق السليم “. فالجميع يريد معرفة المعايير التي أدت إلى هؤلاء الكتاب، وفي غياب كتاب ينتقدون النظام، فالجميع تساءل “إذا كان ما قد تم تقديم قائمة للموافقة عليها من دوائر خاصة.”

“وتضيف السيدة الخياط “نجد في القائمة كل يمتصون صناديق الدعم المغربية والفرنكفونية والفرنسية. “لتتساءل فيما إذا كان” السهو الغريب”  يرتبط ب” العلاقة المتنامية بين النشر والمال؛ وهذا، يقنعني أني أعيش في العالم الثالث ( …) ليس فقط لان بلدنا بلد الرقابة والقمع الشديد ولكن لان قمع الأفكار والثقافة والمتعة هو أيضا ملحوظ في عمل الناشرين أنفسهم (…) ومن غير المرجح تماما أن تستطيع”قوة “الرداءة لأولئك الذين يتمكنون من رمي الغشاوة على الذكاء وطمسه،  أن تلغي الموهبة والشجاعة والعمق والحياة والعنف  … لصالح المتعارف والمعوز والسطحي! “

من جانبه، استهجن بشر بناني  في الأخير “تراخي” سفارة فرنسا والنقابة الوطنية للنشر الفرنسية (SNE)، الذين كانا في خضم “جميع القرارات”، و” على غرار وزارة الثقافة المغربية، لم يحركا  ساكنا  ليجعلوا الاختيار أكثر توازنا و البرمجة أقل كولسة وسرية.” ليختم بـأنه ” بعد ستين سنة من الاستقلال، نصل إلى السؤال: ما الأسباب التي تدفع السلطات الفرنسية إلى أن تشجع  وتنعش بأي ثمن الرداءة وأن تقدم هكذا صورة عن المغرب.“