عاد بيت الصحافة بطنجة مجددا إلى واجهة النقاش والجدل وسط المهتمين والمتتبعين للشأن الإعلامي بعروس الشمال، وذلك في سياق الذكرى الخامسة لانطلاقته سنة 2014، حيث مع مرور الوقت ظهر أنه لم يقدم ما كان منتظرا منه، بالنظر للإمكانات الكبيرة المتاحة أمام هذا الصرح الأول من نوعه على المستوى الوطني، وحجم الدعم المالي الذي يتلقاه من جهات مركزية ومؤسسات منتخبة محلية وجهوية.

وتوجه لمدبري هذه المنشأة الإعلامية العديد من الانتقادات والملاحظات، طيلة السنوات الخمس الماضية، تتناقص وتزداد حسب السياق والمستجدات، خاصة في ما يتعلق بطريقة التدبير التي أصبحت محط نقاش، وتحتاج إلى توضيحات بخصوصها.

وأول ملاحظة يمكن تسجيلها، تتجلى في الإقصاء والتهميش البين الذي تتعرض له مجموعة من الأصوات والأسماء التي تصنف ضمن “المزعجة“، التي تعبر عن آرائها بوضوح من مختلف ما يجري في الساحة، وهو ما يجعل التصريحات المعبر عنها غداة الافتتاح ضمن التساؤلات، فمن أبرزها اعتبار البيت للجميع، لكن مع مرور الوقت تأكد أن البيت جاء ليعزز فقط الفرز القائم في الساحة محليا ووطنيا، وليؤكد أيضا معاناة شخصيات كبيرة مع التهميش طوال سنوات.

وفي كل مناسبة تحل لها علاقة بالإعلام، ينتظر ويعتقد مجموعة من المراقبين أن تكون محطة لمراجعة المسار، إلا أنه في كل مرة يصر البيت على مواصلة سياسة التهميش في حق من يخالفهم الرأي أو يبدي رأيه في طريقة تسيير المؤسسة المفروض فيها أن تلم شمل الجميع، آخرها مناسبة تكريم القيدوم عبد السلام الشعباوي وحيدا، والذي جاء بعد أن كرم بيت الصحافة 8 أسماء نسائية بمناسبة اليوم العالمي للمرأة.

وإذا كان لا أحد سيجادل في أحقية عبد السلام الشعباوي في التكريم، بالنظر لما قدمه طيلة عقود، وما راكمه كمراسل لجريدة “العلم” بطنجة، والملفات الحارقة التي كان يقترب منها، خاصة في فترة الثمانينات والتسعينات، هذا إذا علمنا أن انتماء الشعباوي السياسي والحقوقي شكلا حماية إيجابية له طيلة مساره المهني، وهي إمكانية لم تتح للجميع، فإن هناك أسماء وما أكثرها تستحق التكريم والاعتراف أيضا لما حققته من مكاسب للإعلام المحلي والوطني، وهي مناسبة للتعريف بمعاناتها والتضييق الذي كان يمارس في حقها من طرف أجهزة السلطة، ولم تكن تجد من يؤازرها أو يقف إلى جانبها اللهم بعض الأسماء والجهات التي لا تتجاوز أصابع اليد الواحدة، وقد وصلت اليوم من الكبر عتيا وتحتاج إلى التفاتة حقيقية، لكن هذا لم يحدث حتى الآن.

ويمكن في هذا الصدد، إدراج إسم أحمد إفزران كأحد أبرز الأسماء التي تستحق التفاتة وغيره كثير، فلا يخفى على المتتبعين النجاح الكبير الذي حققته جريدة “الخضراء الجديدة” التي كان يديرها في فترة التسعينات، والانتشار الواسع الذي وصلته، بحيث كانت توزع حوالي 20 ألف نسخة أسبوعيا رغم أنها جريدة محلية، كما أن عدد الدعوات التي رفعت ضدها من طرف مسؤولين محليين ومركزيين منتخبين ومعينين يعرفه الجميع، هذا فضلا عن إتاحة صفحاتها لكل المكونات التي تتواجد بالساحة يسار وإسلاميين وغيرهم من المظلومين آنذاك بخط تحريري واضح.

 ويكفي أن نشير هنا إلى ما كتبه عبد الله اشبابو المنحدر من حركة “الإصلاح والتجديد” والذي كان قد ترشح للانتخابات سنة 1994 باسم حزب الشورى والاستقلال في أول مشاركة للإسلاميين المغاربة، في مذكراته التي صدرت أواخر سنة 2018، بحيث أكد أنه لم يكن يجد في الإعلام من فرصة سوى ما كانت تتيحه له جريدة “أنوال” اليسارية، وأسبوعية “الخضراء الجديدة” لصاحبها أحمد إفزران، وهي شهادة صادرة عن سياسي عانى من التزوير في تلك المحطة الانتخابية التي كانت أول مشاركة للإسلاميين في عملية انتخابية.  

ثاني ملاحظة يسجلها المتتبع، هي الطريقة التي تدار بها لقاءات وضيوف بيت الصحافة، وهي محط تساؤل العديد من المراقبين، بحيث أن معظم اللقاءات التي استضاف فيها البيت ضيوفا طوال السنوات الخمس، تدار بنفس الطريقة التي تسجل بشأنها العديد من الملاحظات، ولا تفتح الباب أمام الجميع خاصة أعضاء المكتب التنفيذي أو الحاصلين على العضوية، وذلك في إطار تكافئ الفرص في الظهور، وتنوع الأسماء والوجوه تأكيدا على أننا أمام مؤسسة.

ثالث ملاحظة تتعلق بطبيعة الأسماء والضيوف الذين يحضرون إلى البيت، فمن جهة فالاستدعاء لا يراعي التعدد والتنوع المتواجد في الساحة خاصة أولئك الذي لا يجدون للإعلام العمومي طريقا، كما أن حضور بعض الأسماء يطرح بخصوصها العديد من الأسئلة، فما معنى مثلا تكريم فاطمة البارودي المديرة بقسم الأخبار بالقناة الأولى بمناسبة اليوم العالمي للمرأة 2019، وتقديمها على أنها أبرز الإعلاميات اللواتي قدمن الشيء الكثير للإعلام الوطني، والحال أنها تتواجد في منصب يعتبر من الواجهات الأمامية التي تقف في وجه أي تطور يعرفه الإعلام العمومي، أو أي محاولة لاختراق الجمود الذي تشهده الشركة الوطنية للتلفزة المغربية، وكلنا يتذكر كيف وقفت إلى جانب آخرين في وجه المحاولة وإن كانت محتشمة، لوزير الاتصال السابق مصطفى الخلفي الذي قدم مشروع لإصلاح القنوات العمومية الوطنية وإن كان لم يرقى إلى طموح العاملين والمهتمين .

رابع ملاحظة، تشير إلى ضعف النقاش حول ما تحفل بها الساحة الإعلامية المحلية والوطنية، سواء على مستوى التضييق الذي تعاني منه بعض وسائل الإعلام، أو بخصوص الاعتقالات التي عرفتها أسماء إعلامية بارزة، بحيث سجل عدم انخراط البيت أو فتحه لأي نقاش حقيقي بخصوصها، اللهم من بعض الإشارات الطفيفة في بعض اللقاءات والتي لا تفي بالغرض المطلوب .

خامس ملاحظة، تؤكد أن البيت ورغم مرور 5 سنوات لم يسجل أي محاولة حقيقية للم شمل الجسم الصحفي المحلي منه على الخصوص، بل بالعكس من ذلك تماما فإن البيت يساهم في تعميق الهوة الحاصلة بين بعض مكونات الساحة الإعلامية، أكثر من هذا فإن هناك إطارات إعلامية تشتغل بعيدا عن فضاء البيت، وتحرص على البحث وإن كان بشكل غير معلن، في كل تحركاتها وندواتها عن أماكن أخرى لإقامة أنشطتها رغم أنها مكلفة في الكثير من الحالات، وكان بالإمكان تنظيمها بفضاء بيت الصحافة الجميل والذي يتوفر على إمكانات لوجستيكية عالية الجودة، لكن ذلك لا يحصل وسط تساؤل مجموعة من المراقبين عن أسبابه . 

على ضوء الملاحظات السالفة، فإن سؤالا يطرح بقوة، هل بيت الصحافة في صيغة اشتغاله الحالية أصبح عائقا، عوض أن يكون مسهلا ومساندا للعمل الإعلامي والثقافي بالمدينة؟ فإذا كان كذلك فالنقاش الجدي يجب أن يخرج للعلن لإخراجه من حالة التردد والتصرف كأنه امتداد رسمي، إلى حالة الفعل والمبادرة النوعية.